您的當前位置：首頁 > 常見問題
三星預測S8需求強勁 但很擔憂iPhone 8上市
當去年的Note 7悲劇漸漸遠去，三星已準備用Galaxy S8實現(xiàn)強勢歸來。不過蘋果將在今年下半年推出的新iPhone注定會給三星的稱霸之路帶來挑戰(zhàn)。
三星本周三發(fā)布的第一季度財報顯示，得益于芯片和顯示業(yè)務，第一季度營收略有上升，營業(yè)利潤則增加近50%。由于舊款Galaxy S7手機售價過低等原因，其IT和移動通信業(yè)務營收和收益出現(xiàn)下降。
上周上市的新旗艦Galaxy S8應該能夠幫助手機業(yè)務在第二季度實現(xiàn)反彈，此外三星還將第二季度盈利寄希望于強勁的內存芯片業(yè)務。
盡管第二季度可高枕無憂，放眼全年卻無法過于樂觀。今年是首款iPhone問世十周年，蘋果預計會在9月帶來重要更新。三星也預測下半年“手機市場競爭有望加劇”。
三星在周三同時證實自己將在下半年推出新旗艦。新產品可能延續(xù)Note的產品線，早先有媒體報道三星會因Note 7的糟糕表現(xiàn)而砍掉Note產品線，不過又有韓媒否認了這一傳言。三星還表示將通過保持S8系列強勁銷售、推出新中低端機型以及“精簡”產品線來保持盈利。
雖然三星在上個月就發(fā)布了S8和S8+，但遺憾新品發(fā)售太晚沒能給第一季度財務業(yè)績作出貢獻。三星需希望新旗艦來贏得更多消費者，并重塑被Note 7炸毀的消費者信任。不過移動業(yè)務的不景氣并不妨礙三星其他部門賺錢，芯片和顯示器業(yè)務一樣讓三星賺得盆滿缽滿。
“三星是一個多元化的工業(yè)集團，與蘋果不同的是，三星已經在設法減輕對智能手機業(yè)務的依賴。”Forrester首席分析師托馬斯·胡森(Thomas Husson)指出。
快速走出Note 7陰影
三星通過一系列的措施幫助自己從Note 7的陰影中走出。頻發(fā)的電池缺陷以及無濟于事的兩次召回，讓三星在去年10月份提前結束了原本被寄予厚望的Note 7。撿了便宜的蘋果在第四季度業(yè)績大增，成為全球最大智能手機供應商。（蘋果上一次占據市場頭名還是在2014年，當時首次推出大屏iPhone 6和iPhone 6 Plus）
三星希望Galaxy S8能贏回消費者的心。目前為止這款新旗艦得到的評價大部分都很不錯，本周早些時候三星稱S8和S8+ 訂單量創(chuàng)歷史新高，相比上一代S7增長了30%。遺憾的是S8和S8+ 在四月末才發(fā)售，因此該部分收入未計入第一季度財報。
三星在本周三表示，IT和移動通信業(yè)務（包括手機、網絡和其他技術）的收入下降了15%，為23.5萬億韓元（207億美元）。單論移動業(yè)務收入下降17%。
智能手機和平板電腦的銷售受“季節(jié)性影響”略有下滑。另外由于新款Galaxy A系列以及新興市場中低端機型的銷售，智能手機出貨量略有增加。
三星預計第二季度智能手機和平板電腦的需求將繼續(xù)保持平穩(wěn)，由于中低端機型銷售的減少，智能手機總體出貨量將保持平穩(wěn)。不過Galaxy S8和S8+ 的銷售應有助于提高收入和利潤。
三星在新聞稿中稱，由于舊客戶更換新機，全年來看智能手機市場需求應會“略微增加”，不過競爭“也會加劇”。
手機爆炸，芯片救主
三星不僅是全球最大的手機和電視機制造商，同時還是半導體行業(yè)的重要角色。三星是全球最大的內存芯片供應商，也是位列英特爾之后的第二大處理器制造商。除了為自家設備生產處理器芯片，三星也為其它公司代工生產處理器。比如無線芯片巨頭高通的很多芯片均為三星代工。
雖然Note 7王炸給前幾個季度的財務造成不小沖擊，由于三星在整個行業(yè)的多業(yè)務布局，公司整體業(yè)績仍能保持強勢。其中芯片業(yè)務居功至偉。
三星半導體業(yè)務收入躍升40% 至15.66萬億韓元（約138億美元），僅內存芯片就貢獻了其中53% 的銷售額。
三星將這一強勢表現(xiàn)歸功于對高密度DRAM和NAND閃存、“數(shù)據中心增值產品”以及企業(yè)SSD和旗艦智能手機的專注投入。
三星稱受限于供應鏈產能，第二季度芯片仍將保持較高售價，緊張的供應也將持續(xù)。
顯示面板部門收入增長21%，達到7.29萬億韓元（64億美元）。預計市場對柔性OLED顯示屏的需求將在下半年上升，并有傳聞三星將為下一代iPhone供應OLED屏幕。
三星稱公司總體營業(yè)利潤增長48% 至9.9萬億韓元（87億美元）。季度收入為50.55萬億韓元（446億美元），略高于前一年的49.78萬億韓元。
這些數(shù)字與三星在月初的預估一致，當時的收入預測還超出了分析師預期。
三星還在周三表示公司完成架構審查，最終決定不轉型為控股公司結構。“審查發(fā)現(xiàn)，控股公司結構無益于公司業(yè)務競爭力，并缺可能會長期影響公司運營。”
當去年的Note 7悲劇漸漸遠去，三星已準備用Galaxy S8實現(xiàn)強勢歸來。不過蘋果將在今年下半年推出的新iPhone注定會給三星的稱霸之路帶來挑戰(zhàn)。
三星本周三發(fā)布的第一季度財報顯示，得益于芯片和顯示業(yè)務，第一季度營收略有上升，營業(yè)利潤則增加近50%。由于舊款Galaxy S7手機售價過低等原因，其IT和移動通信業(yè)務營收和收益出現(xiàn)下降。
上周上市的新旗艦Galaxy S8應該能夠幫助手機業(yè)務在第二季度實現(xiàn)反彈，此外三星還將第二季度盈利寄希望于強勁的內存芯片業(yè)務。
盡管第二季度可高枕無憂，放眼全年卻無法過于樂觀。今年是首款iPhone問世十周年，蘋果預計會在9月帶來重要更新。三星也預測下半年“手機市場競爭有望加劇”。
三星在周三同時證實自己將在下半年推出新旗艦。新產品可能延續(xù)Note的產品線，早先有媒體報道三星會因Note 7的糟糕表現(xiàn)而砍掉Note產品線，不過又有韓媒否認了這一傳言。三星還表示將通過保持S8系列強勁銷售、推出新中低端機型以及“精簡”產品線來保持盈利。
雖然三星在上個月就發(fā)布了S8和S8+，但遺憾新品發(fā)售太晚沒能給第一季度財務業(yè)績作出貢獻。三星需希望新旗艦來贏得更多消費者，并重塑被Note 7炸毀的消費者信任。不過移動業(yè)務的不景氣并不妨礙三星其他部門賺錢，芯片和顯示器業(yè)務一樣讓三星賺得盆滿缽滿。
“三星是一個多元化的工業(yè)集團，與蘋果不同的是，三星已經在設法減輕對智能手機業(yè)務的依賴。”Forrester首席分析師托馬斯·胡森(Thomas Husson)指出。
快速走出Note 7陰影
三星通過一系列的措施幫助自己從Note 7的陰影中走出。頻發(fā)的電池缺陷以及無濟于事的兩次召回，讓三星在去年10月份提前結束了原本被寄予厚望的Note 7。撿了便宜的蘋果在第四季度業(yè)績大增，成為全球最大智能手機供應商。（蘋果上一次占據市場頭名還是在2014年，當時首次推出大屏iPhone 6和iPhone 6 Plus）
三星希望Galaxy S8能贏回消費者的心。目前為止這款新旗艦得到的評價大部分都很不錯，本周早些時候三星稱S8和S8+ 訂單量創(chuàng)歷史新高，相比上一代S7增長了30%。遺憾的是S8和S8+ 在四月末才發(fā)售，因此該部分收入未計入第一季度財報。
三星在本周三表示，IT和移動通信業(yè)務（包括手機、網絡和其他技術）的收入下降了15%，為23.5萬億韓元（207億美元）。單論移動業(yè)務收入下降17%。
智能手機和平板電腦的銷售受“季節(jié)性影響”略有下滑。另外由于新款Galaxy A系列以及新興市場中低端機型的銷售，智能手機出貨量略有增加。
三星預計第二季度智能手機和平板電腦的需求將繼續(xù)保持平穩(wěn)，由于中低端機型銷售的減少，智能手機總體出貨量將保持平穩(wěn)。不過Galaxy S8和S8+ 的銷售應有助于提高收入和利潤。
三星在新聞稿中稱，由于舊客戶更換新機，全年來看智能手機市場需求應會“略微增加”，不過競爭“也會加劇”。
手機爆炸，芯片救主
三星不僅是全球最大的手機和電視機制造商，同時還是半導體行業(yè)的重要角色。三星是全球最大的內存芯片供應商，也是位列英特爾之后的第二大處理器制造商。除了為自家設備生產處理器芯片，三星也為其它公司代工生產處理器。比如無線芯片巨頭高通的很多芯片均為三星代工。
雖然Note 7王炸給前幾個季度的財務造成不小沖擊，由于三星在整個行業(yè)的多業(yè)務布局，公司整體業(yè)績仍能保持強勢。其中芯片業(yè)務居功至偉。
三星半導體業(yè)務收入躍升40% 至15.66萬億韓元（約138億美元），僅內存芯片就貢獻了其中53% 的銷售額。
三星將這一強勢表現(xiàn)歸功于對高密度DRAM和NAND閃存、“數(shù)據中心增值產品”以及企業(yè)SSD和旗艦智能手機的專注投入。
三星稱受限于供應鏈產能，第二季度芯片仍將保持較高售價，緊張的供應也將持續(xù)。
顯示面板部門收入增長21%，達到7.29萬億韓元（64億美元）。預計市場對柔性OLED顯示屏的需求將在下半年上升，并有傳聞三星將為下一代iPhone供應OLED屏幕。
三星稱公司總體營業(yè)利潤增長48% 至9.9萬億韓元（87億美元）。季度收入為50.55萬億韓元（446億美元），略高于前一年的49.78萬億韓元。
這些數(shù)字與三星在月初的預估一致，當時的收入預測還超出了分析師預期。
三星還在周三表示公司完成架構審查，最終決定不轉型為控股公司結構。“審查發(fā)現(xiàn)，控股公司結構無益于公司業(yè)務競爭力，并缺可能會長期影響公司運營。”
