您的當(dāng)前位置：首頁(yè) > 常見問題
7nm芯片角力：華為麒麟980芯片跑分被蘋果A12碾壓
蘋果的A12仿生芯片是智能手機(jī)業(yè)內(nèi)首款7nm芯片，而華為自研的首枚7nm制程芯片麒麟980芯片隨著Mate 20系列公布，兩者都是由TSMC臺(tái)積電代工，使用相同的工藝制程。但在基準(zhǔn)跑分測(cè)試成績(jī)上 ，蘋果A12仿生芯片的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了麒麟980芯片，在Geekbench的單核跑分排行榜上，配備麒麟980芯片的華為Mate 20 Pro 的成績(jī)?yōu)?333，而A12芯片的iPhone XS Max的成績(jī)?yōu)?821。
更為嚴(yán)峻的結(jié)果是，搭載A11芯片（10nm制程）的iPhone X單核跑分為4244，搭載高通驍龍845的Galaxy Note9跑分為3612，華為的麒麟980芯片的跑分表現(xiàn)也不如前兩者。盡管單核跑分不完全代表手機(jī)的實(shí)際性能表現(xiàn)，但其能夠準(zhǔn)確地反映手機(jī)在高運(yùn)算負(fù)荷下的性能差異。
在Geekbench的多核跑分排行榜上，華為Mate 20 Pro的成績(jī)?yōu)?807，而iPhone XS Max的成績(jī)?yōu)?1299，iPhone X為10401，華為也不如蘋果的機(jī)型，但優(yōu)于三星Note9的8927分。在以GPU運(yùn)算的GFXBench基準(zhǔn)測(cè)試中，麒麟980芯片的GPU表現(xiàn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于A11和A12芯片。
免責(zé)聲明:文章內(nèi)容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如果侵犯了你的權(quán)益，請(qǐng)通知我們，我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容
蘋果的A12仿生芯片是智能手機(jī)業(yè)內(nèi)首款7nm芯片，而華為自研的首枚7nm制程芯片麒麟980芯片隨著Mate 20系列公布，兩者都是由TSMC臺(tái)積電代工，使用相同的工藝制程。但在基準(zhǔn)跑分測(cè)試成績(jī)上 ，蘋果A12仿生芯片的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了麒麟980芯片，在Geekbench的單核跑分排行榜上，配備麒麟980芯片的華為Mate 20 Pro 的成績(jī)?yōu)?333，而A12芯片的iPhone XS Max的成績(jī)?yōu)?821。
更為嚴(yán)峻的結(jié)果是，搭載A11芯片（10nm制程）的iPhone X單核跑分為4244，搭載高通驍龍845的Galaxy Note9跑分為3612，華為的麒麟980芯片的跑分表現(xiàn)也不如前兩者。盡管單核跑分不完全代表手機(jī)的實(shí)際性能表現(xiàn)，但其能夠準(zhǔn)確地反映手機(jī)在高運(yùn)算負(fù)荷下的性能差異。
在Geekbench的多核跑分排行榜上，華為Mate 20 Pro的成績(jī)?yōu)?807，而iPhone XS Max的成績(jī)?yōu)?1299，iPhone X為10401，華為也不如蘋果的機(jī)型，但優(yōu)于三星Note9的8927分。在以GPU運(yùn)算的GFXBench基準(zhǔn)測(cè)試中，麒麟980芯片的GPU表現(xiàn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于A11和A12芯片。
免責(zé)聲明:文章內(nèi)容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如果侵犯了你的權(quán)益，請(qǐng)通知我們，我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容
